先叠甲，杀生不虐生，不支持虐杀任何动物。不能以人的道德标准去要求猫，拒绝无序投喂，支持绝育计划，科学救助。以下是对一些常见说法的回应与指正。
1.“我只是能做眼前力所能及的事，只是不想让我眼前的小猫挨饿受苦。”
投喂的确延长了个体的生命，但对于整个流浪猫群体无疑是弊大于利。患传染病的猫和正常的猫挤在一个投喂点，一起吃一个盆里的饭，使健康的猫也患上猫瘟，杯状等传染病。充足的食物也使母猫生育能力变强，会生下更多小猫流浪受苦。
2.“支持投喂流浪猫，流浪猫有充足的食物就不会去捕食本土小型物种。”
怎么能说出如此谬论，但凡对猫了解一点都不会说出这种话。我家养猫，而且保证24小时食物充足，可他们还会盯着落在窗台的鸟做出狩猎姿势。换个更直白的例子，吃饱的猫也会玩逗猫棒，不是为了吃，只是它们的狩猎本能，这样也会伤害到鸟类，两栖类等小型物种。
3.“流浪猫都在城市里，怎么会影响野生动物呢？”
首先，适应城市生活的动物很多，鸟，壁虎，青蛙，蛇等都广泛分布在城市中，对于消灭蚊虫有极大的贡献。流浪猫对这些动物有极大的威胁。再者，流浪猫的分布极广，活动范围很大，自然保护区和山区不是没有流浪猫。与流浪猫杂交会造成我国本土猫科动物基因污染，例如豹猫，荒漠猫。（还看到一个说本土猫科动物和流浪猫杂交更可爱了难道不好吗，这种懒得劝了。。。）
4.“抓国家一级保护动物朱鹮的那只猫不是流浪猫，肯定是人为放进保护区的。”
最荒谬的一条来了。。。嗯对，保护区有结界流浪猫进不去，，，朱鹮只能在保护区里呆着，其他地方不许有分布。
5.“鸟很多，泛滥了很吵，鸟粪也脏，猫吃鸟是好事。”
流浪猫多了也脏，细菌也多，发情也吵。只有极少一部分鸟不是保护动物，常见的喜鹊，麻雀，斑鸠都是国家三有保护动物，有重要生态，科学，社会价值。流浪猫不受任何保护，并且已经泛滥成灾了。
6.“人类活动对你说的野生动物影响更大。”
我承认，但我这篇写的是流浪猫的危害，危害就是危害，没必要比大小，各种其他人类活动和我这篇文章任何关系
学识不高，有错请指正，感谢看完